BANGKA BELITUNG – Persoalan yang awalnya berkaitan dengan uang Rp5,3 juta kini berkembang menjadi polemik dugaan intimidasi terhadap Yuliana, seorang perempuan yang mengaku sebagai jurnalis.
Di satu sisi, Yuliana menyatakan dirinya merasa ditekan dan diintimidasi. Di sisi lain, pihak pelapor membantah tuduhan tersebut dan mengatakan mereka hanya mempertanyakan keberadaan uang yang menurut mereka belum mendapatkan kepastian pengembalian.
Dua narasi kini berhadapan. Pertanyaannya: mana yang dapat dibuktikan?
Menurut pihak pelapor, Rp5,3 juta tersebut terdiri dari Rp4,2 juta milik kerabat dan Rp1,1 juta milik pelapor. Uang itu disebut berkaitan dengan kegiatan arisan yang dikelola Vidia.
Ketika Vidia sulit dihubungi, warga mengaku mencoba mencari jalan penyelesaian melalui pihak keluarga. Mereka menyatakan bersedia menerima pembayaran secara bertahap, asalkan ada kepastian waktu dan jumlah.
“Saya bilang, cicil pun tidak masalah. Yang penting ada kepastian, ada tanggal. Tapi dia tetap jawab tidak tahu bagaimana mencari uangnya,” ujar pelapor.
Dalam proses tersebut, menurut pihak pelapor, muncul tawaran penyelesaian sebesar Rp3 juta. Mereka mengaku akhirnya menerima angka tersebut meski belum sepenuhnya menyelesaikan persoalan yang mereka persoalkan.
Dari Persoalan Uang Menjadi Tuduhan Intimidasi
Polemik kemudian mencuat ketika Yuliana ikut dalam komunikasi penyelesaian.
Pihak pelapor membantah telah mengancam atau menekan Yuliana. Mereka menyebut percakapan tersebut bahkan terekam.
“Kami hanya bertanya asal-usulnya, bukan mengancam. Nada bicara kami tenang, ada rekamannya. Kalau memang disebut intimidasi, silakan periksa rekaman secara utuh,” ujar salah seorang pelapor yang meminta identitasnya dirahasiakan.
Menurut mereka, hanya satu orang yang berbicara langsung dengan Yuliana, sementara beberapa orang lainnya hanya mendengarkan.
Tujuannya, kata pelapor, adalah mengetahui siapa Yuliana, apa hubungannya dengan Vidia, dan dalam kapasitas apa ia ikut dalam penyelesaian persoalan uang tersebut.
Bukan Perang Narasi, Tapi Soal Bukti
Yuliana memiliki versinya sendiri. Ia menyatakan merasa diperlakukan tidak pantas, ditekan, dan diancam ketika berupaya membantu penyelesaian persoalan.
Pihak pelapor membantahnya.
Karena itu, persoalan ini tidak semestinya berhenti pada siapa yang paling cepat menyampaikan cerita kepada media.
Apakah benar ada ancaman?
Apa isi percakapan secara utuh?
Apakah ada tekanan fisik maupun verbal?
Berapa jumlah uang yang sebenarnya dipersoalkan?
Kepada siapa uang diserahkan?
Untuk kepentingan apa?
Dan apakah uang tersebut sudah dikembalikan?
Jawaban atas pertanyaan itu membutuhkan bukti, bukan sekadar klaim.
Pemberitaan Juga Dipertanyakan
Pihak pelapor turut mempertanyakan pemberitaan sejumlah media, termasuk BN16 dan Babel Today, yang menurut mereka memuat versi Yuliana.
Mereka mempertanyakan apakah pihak yang dituduh melakukan intimidasi telah diberi kesempatan memberikan klarifikasi sebelum berita diterbitkan.
Ini menjadi penting karena UU No. 40 Tahun 1999 tentang Pers menempatkan pers untuk memenuhi hak masyarakat memperoleh informasi, sedangkan Kode Etik Jurnalistik mengharuskan wartawan menghasilkan berita yang akurat dan berimbang serta menguji informasi sebelum memberitakannya.
Jika memang sudah dikonfirmasi, di mana tanggapannya? Jika belum, mengapa berita diterbitkan hanya berdasarkan satu versi?
Pertanyaan tersebut layak dijawab oleh media yang bersangkutan.
Dugaan Arisan Bodong Harus Dibuktikan
Pihak pelapor menyebut adanya dugaan praktik arisan bodong serta dugaan penipuan dan/atau penggelapan.
Namun, dugaan tetaplah dugaan sampai dibuktikan secara hukum.
Karena itu, bukti transaksi, catatan arisan, percakapan, saksi, dan aliran dana menjadi penting untuk menguji persoalan tersebut.
Berita ini tidak menyimpulkan siapa yang bersalah. Yang disorot adalah adanya klaim kerugian warga dan adanya dua versi berbeda mengenai dugaan intimidasi.
Publik Berhak Mendapat Cerita Utuh
Publik tidak membutuhkan perang narasi.
Publik membutuhkan jawaban:
Rp5,3 juta itu ke mana?
Siapa yang menerima?
Apakah sudah dikembalikan?
Apakah benar terjadi intimidasi?
Apa isi rekaman percakapan?
Dan apakah semua pihak sudah diberikan ruang untuk menjelaskan?
Jika ada intimidasi, buktikan.
Jika ada kerugian, jelaskan.
Jika pemberitaan dipersoalkan, buka proses konfirmasinya.
Sebab kebenaran tidak ditentukan oleh siapa yang paling cepat berbicara.
Kebenaran harus berdiri di atas fakta dan bukti yang dapat diuji.
Media ini telah membuka ruang konfirmasi dan hak jawab kepada Yuliana, Vidia, BN16, dan Babel Today. Hingga berita ini disusun, tanggapan resmi dari pihak-pihak tersebut belum diterima.
Ruang hak jawab dan koreksi tetap terbuka sesuai ketentuan yang berlaku. Dewan Pers memang menyediakan mekanisme pengaduan terhadap karya atau kegiatan jurnalistik yang diduga melanggar UU Pers maupun Kode Etik Jurnalistik.
Uang harus jelas.
Tuduhan harus dibuktikan.
Dan berita harus berimbang.
Bukan siapa yang paling lantang membangun narasi, tetapi siapa yang mampu mempertanggungjawabkan setiap klaim dengan bukti.
